 |
|
时间：2021-12-20 点击： 次 来源：法讯网 作者：佚名黄海昌 冉龙海 冉龙华 - 小 + 大
| 强烈请求调查忠县乌杨街道办高寨村57.8945万元项目资金去向 2021年3月26日，我们在发布了一篇题为《重庆市忠县乌杨街道办事处高寨村级财务监督为何这么难!》的贴文，引发社会关注，网上点击率高达2万余次。其中，自称“赵总”的网友在问证据在哪里？还有一位叫“天X建”的网友QQ与网站联系，说这里边反映的问题是通过中央纪委责重庆市忠县纪委处理过，结论是该反映不符合事实。里面所列举的法律问题也是歪曲理解法律条款。在此决定，补充证据，回答两位网友。 网友“赵总”不是在问证据在哪里？ 首先，57.8945万元红蜻蜓油料项目资金，既没有分配到户也没有纳入集体账户。  图：村务公开整理出来的数据 高寨村九组原金黄村1社22个社保名额，护坡农户承包面积15.696亩，1亩/个社保，共15.696个 。差6.304个，由集体林地、非耕地7.335亩作为安置，以4.5万元/个一共卖了28.3680万元。 高寨村九组原金黄村3社38个社保名额，护坡农户耕地面积17.089亩，1亩/个社保，共17.089个。差20.9095个，也就是集体主厂林地、护坡林地、非耕地、耕地20.9095亩面积，并将该面积分摊到134名集体成员，每人应分0.156亩，实分0.125亩，还剩0.031亩没分，合计4.1534亩，又以4.5万元/亩卖给农户，共卖了18.6903万元；集体林地、非耕地、耕地补偿款一共23.32041万元，分给134名集体成员，每人应分1740.32元，已分1524.2元，还剩216.12元共28960.08元。 高寨村九组原金黄村4社5个社保名额，农户耕地面积3.2355亩，1亩/个社保，共3.2355个。差1.7645个，由集体林地面积3.237亩作为安置，1.7645个名额以4.5万元/个一共卖了7.94025万元。 三个社资金一共57.8945万元，既没有分配到农户，也没有纳入集体账户。 其次，多人未被征地却享受安置，村主任妻子将4.5万社保款占为己有。  图：村务公开及社长提供的分摊社保钱的清单 2017年，修建忠县生态工业园自来水厂，征用高寨村八组原三岭村7社面积8.31亩，安置6个社保名额。 时任高寨村主任冉龙玉将7社6个名额拿出3个以4.5万元/个卖给村主任所在6社未被征用土地农户罗洪平、闫桂群、闫海芳，其中闫海芳是村主任的妻子。 罗洪平、闫桂群一共9万元拿出来分配到6社各农户。闫海芳4.5万元没有拿出来分配。三岭村6社分社保名单显示，也证实仅分了8.86965万元。 三岭7社3个名额也是以4.5万元/个卖给7社农户冉龙海、李仁秀、闫术英，一共13.5万元，全部分配到各农户。 7社被征用本人和集体小块分配部分有面积的冉龙华、冉龙海、冉从富、冉从桂都与没有被征用面积的闫术英以4.5万元/个社保进行购买。 另外，17.967亩集体柴林，仅卖4500元依据是什么？ 高寨村九组原金黄村3社红蜻蜓油料项目主厂区占用集体柴林面积5.5755亩，经社员大会讨论通过，一共卖了7000元，其中1000元归中标者冉孟发，另外6000元归社集体。那么，护坡柴林面积17.957亩，是主厂区集体柴林面积5.5755亩的3.227倍，仅卖了（集体所有）4500元，请问只卖4500元的依据是什么？经社员大会讨论过吗？ 网友“天X建”说我们反映的问题是通过中央纪委责重庆市忠县纪委处理过，结论是该反映不符合事实。里面所列举的法律问题也是歪曲理解法律条款。 请问忠县纪委哪一位工作人员亲自来找我们黄海昌、冉龙华、冉龙海三个人核实过相关证据的？反映的问题哪些不符合事实？调查情况及处理的结果是什么？处理的结果是书信回复还是电话回复的？我们为什么得不到回音？我们举报的问题如果属实应该依法追究相关责任人的责任，如果不属实纪委应该通过媒体辟谣同时依法追究我们几个举报人的相关责任？为什么不追究？又请问我们列举的法律问题哪一条又是歪曲理解的？涉及到57.8945万元红蜻蜓油料项目资金既没有分配到户也没有纳入集体账户合理合法吗？网上曝光后至今四个多月时间了，难道忠县纪委的领导同志就没有看见？或者不属于您们核查范围？ 这一篇贴文发表后，请求忠县纪委及相关职能部门实地仔细核查乌杨街道办事处高寨村涉57.8945万元项目资金的去向。（请求人:黄海昌 冉龙海 冉龙华） |